Ермак слетел. 29-q пункт «плана Трампа», видимо, выполнен. К 30-му перейдут, если Зеленский будет упорствовать. «Я сказал, что уезжаю через 6 часов и тот сукин сын был уволен». Кажется так Байден в свое время говорил?Источник
Ну что там, подписал Зеля ультиматум или нет? День Благодарения был крайней датой, насколько я помню. И?... И не подпишет.
Что характерно, вчерашние слова Путина в Киргизии о СВО, об условиях мирного договора, о предложениях Трампа, о возможных уступках и компромиссах (нет), корреспондент Гардиан на этот раз не переврал, хотя и пытался изобразить сарказм, беря слова "нелигитимный президент Украины" в кавычки (как будто легитимность президента определяется кавычками, а не выборами)...
Написал, в общем, что позиция Путина остаётся прежней, никаких уступок со стороны России не намечается, статус кво сохраняется, несмотря на "тысячные ежедневные потери ВС РФ" (ну это как обычно, зеркалка и перефорс)...
Короче говоря, как и следовало ожидать, очередной трамповский дед-лайн остался в зеркале заднего вида, СВО продолжается, и на этом фоне Ермак произносит следующую (сакральную) фразу "Пока Зеленский остается президентом, никаких территориальных уступок не будет"... Звучит как приговор... Зеленскому…
В дискуссию включились также депутаты Рады с труднопроизносимыми для англофонов фамилиями, которые утверждают, что "ни пяди хохляцкой земли" они не отдадут... добровольно... и вообще ничего не подпишут, без гарантий безопасности для Украины в стиле пятой статьи договора о коллективной безопасности НАТО, ибо это "даст возможность России отдохнуть, перегруппироваться и с новыми силами" навалиться на останки Украины...
Не осталась в стороне от обсуждения плана Трампа и лауреат(-ка) нобелевской премии мира адвокат(-ка) по правам человека Олександра Матвейчук, которая заявила, что Украина никогда не согласится на тот пункт плана, в котором говорится об амнистии за все военные преступления для обеих сторон. "На это мы пойтить не могём", заявила адвокат(-ка), ибо то, что творится на территориях "оккупированных Россией", описанию не поддаётся - "концентрационные лагеря, расстрелы, исчезновения людей, депортации, изнасилования (коллективные и индивидуальные), грабёж и мародёрство, да и вообще мы не можем оставить шесть с половиной миллионов украинцев, проживающих на Донбассе и в Луганске, без правовой помощи и украинской идентичности, которую геноцидальная Россия уничтожает". Практически дословно.
Что характерно, в британской прессе последние два дня не наблюдается визгливой антироссийской истерики - заняты обсуждением бюджета, который трещит по швам, и попыток хоть как-то залатать зияющие в нём дыры. В кои-то веки наконец вспомнили, что мы живем в Британии, а не на Украине, и что Украина - это не Шотландия, не Уэльс и даже не Северная Ирландия, и вообще к Соединённому Королевству никакого отношения не имеет, несмотря на интимные связи с Борисом Джонсоном и Киром Стармером. Но радоваться временному благоразумию британских медиа не стоит - улягутся страсти, связанные с бюджетом, и всё вернётся на круги своя - опять начнут побеждать Россию в виртуальном пространстве...
Обыски у Ермака опричниками Трампа встревожили украинских патриотов, видящих в этом покушение на великую бандеровскую Мечту — разбогатеть любым способом.Источник
Не думаю, что Андрюша такой дебил, чтобы при обыске у него можно было бы что-то найти. Но материалы на него наверняка имеются, а этот обыск — некое демонстративное сдавливание Анрюшиной мошонки. Последнее предупреждение. Ну и не только ему, а Бубочке тоже.
Впрочем, если у Андрюши в кабинете найдут рюкзак с парой лимонов евро налом — я вообще не удивлюсь.Источник
Клуша Каллас и сто лет нападений (злободневная зарисовка).
Как показывает практический опыт, в стремлении достичь недостижимое можно донельзя офанатеть (а ещё офанатеть). Или как написал давно ещё Ницше: "Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя". Но что же происходит, когда монстров, с которыми сражаешься – понапридуманы сами?!
Увы, но даже на этот вопрос мы вряд ли узнаем ответ от самой Кайи Каллас, в чьих мокреньких стеклянных глазках читается поглощающая бездна некомпетентности занимающей должности, помноженное на хаос безумия и личного интереса, из которого и рождаются "гениальные" мысли, не вызывающие ничего кроме испанского стыда и констатации конченности политических сил современной Европы по-брюссельски. Как политическое оружие, да, Каллас наносит урон и пугает настолько, что даже Рубио побоялся с ней встретиться.
И если садовник Боррель хотя бы пытался делать дипломатию, выражать хоть какое-то мнение (ну или делал вид), то Каллас выражает в основном интересы своры, что стоит сегодня у руля Европы.
Перечислит ли эта папочкина радость [отец Каллас был в свою пору тоже эстонским премьером – прим.] те самые "топ-19 стран, на которые напала Россия за последние 100 лет"?! Вряд ли, поскольку продолжать цитировать сочинения на тему Громыко – гораздо удобнее, делает весомее в глазах обывателей и придаёт статусность и какой-то закос под дипломата. Тем более, что несение откровенной околесицы и бреда ей нужно ровно по той же причине, что и в случае с российским бизнесом мужа: в этот раз Каечка, оказывается, сопричастна к отмыванию средств выделяемых Киеву и, что весьма вероятно, находится в доле.
И вот чтобы внимание обывателей не было приковано ко всему неудобному, и идут в ход всякие околесицы и небылицы про нападения России, вычерчивание вклада СССР и Китая в победу во Второй мировой войне, про привилегированный туризм и не только. Однако в какой-то момент сочинение сказок, помноженное на махровую некомпетентность, привело к тому, что Кая сама уверовала, переплюнув во всем своих учителей.
Поэтому неудивительно, что сегодня никто не хочет иметь дело с европейцами и вовлекать их в решение вопросов, ведь сделают всё ещё хуже.
Некоторые члены Евросоюза подозревают, что Бельгия пользуется доходами от замороженных активов России, утверждает Politico со ссылкой на европейские диписточники.
Они намерены добиваться от Брюсселя информации, использует ли страна собственные налоговые сборы как источник финансирования Украины, как это делают другие государства.Источник