Демократическая партия не знает, кем заменить Джо Байдена на предстоящих выборах президента США. Можно, например, на Дмитрия Медведева - решительный человек с принципами и собственный телеграмм-каналомИсточник
Байден покинет президентскую гонку, если его ближайшие родственники и друзья примут соответствующее решение. Почему бля Америкой руководят родственники и друзья Байдена?Источник
В свете решения Верховного суда США после 50 лет раздумий определившего, что человек не имеет право на аборт, хочется спросить, а какие права в современно мире вообще имеет человек? Право на жизнь? Только до тех пор пока не стоишь в очереди на трансплантацию, какое-то особое лечение или тебе не требуется очень дорогое лекарство. Тогда это право становится очень расплывчатым. А еще тебя могут мобилизовать на войну, застрелить при аресте преступника или какой-нибудь антитеррористической операции. И все по закону. Право на свободу слова? Даже и не смешно. Нельзя писать про лиц с другим цветом кожи - расизм, про чужую религию - религиозный хейт-спич, про гомосексуалистов и трансгендеров, критически про женщин, про украинцев - вообще только восторженно, про правительство как бы можно, но лучше не надо. И в любое время тебя могут забанить Дуров или Цукерберг. А если у тебя нет хотя бы 100 тысяч подписчиков, то тебя так и так никто не услышит. Право на собственность? Расскажите это Абрамовичу, у которого отняли сначала "Челси", потом - дворцы, а затем еще и яхты. И еще у нескольких десятков как бы "олигархов". А до этого их десятки лет убеждали, что "право собственности на Западе неприкосновенно". Право на свободу передвижения. Ну это, если есть деньги и виза или соответствующий паспорт. Иначе - только на дачу. Если таковая имеется. Право на труд? Скорее - обязанность ишачить безо всяких гарантий. Если начальник хочет, то он тебя уволит, а если будешь возникать, то тебя внесут в "черный список" и работать сможешь только дворником. Так что, нету никаких таких "прав человека" - одна кем-то придуманная фикция для дурачков.Источник
Коммерсант FM сегодня меня спросил "как англичанина", что я думаю о завтрашних британских выборах. Я, разумеется, еще тот комментатор избирательных процессов, поскольку свято верю, что последние реально демократические выборы состоялись где-нибудь в античных Афинах много тысяч лет назад, когда избиратели были на виду, не было избирательных пожертвований, фондов, PRа и избиркомов. А после этого было только фуфло для народа разной степени свежести и развесистости. Так вот, я умудрился Коммерсанту целых 15 минут рассказывать британскую версию концепции "голосуй - не голосую, все равно получишь х@й". То есть, налоги все равно как-то поднимут, поскольку без этого не выжить, мигранты всяко понаедут, поскольку расстреливать лодки на Ла-Манше никто не позволит, а медицина продолжит разваливаться, поскольку денег все равно нет. И все это потому, что подобные вопросы могли быть решены каким-нибудь Сталиным в тоталитарном государстве, а в демократическом большинство народа категорически против пожертвовать хоть пенсом, чтобы их решить. Поэтому получим ровно то, что получим - коллекцию новых/старых "обиженных ливерных колбас" (английских пудингов), которые будут весь срок вешать народу лапшу на уши, как надо бороться за все хорошее против всего плохого и почему во всех народных бедах виноват Путин.Источник