Из за агрессивных заявлений США, Урсула фон дер Лайн, предложила конфисковать российские денежные активы и направить их на укрепление обороны ГренландииИсточник
У Стармера тоже не хватает фактов, что бы дать оценку действиям США в Венесуэле. Ну правильно,как этот человек, премьер-министр Британии может дать оценку действиям США, если его нахуй даже Абрамович посылаетИсточник
Кстати, интересную и вполне правдоподобную версию прочитал насчёт произошедшего в Венесуэле.
По этой версии Мадуро договорился о тайных переговорах с Марко Рубио, который должен был прилететь в Каракас на вертолётах с охраной. И, разумеется, вертолёты эти должны были пропустить все венесуэльские военные. Но по прибытии оказалось, что вместо Рубио к Мадуро прилетели головозрезы из Дельты. Другими словами, президента Венесуэлы жёстко и подло обманули.
Если это правда, то о каких переговорах с пендосами в принципе может идти речь? Это же террористы натуральные. Ну а понты "Донни потужного" выглядят не только смехотворно, но и мерзко.
«Не извольте сомневаться, американцы совершат все до единой глупости, какие только придут им в голову. Плюс добавят еще пару-тройку совершенно немыслимых», - Шарль де Голль.Источник
Американский военкор и по совместительству глава Пентагона Хегсет заявил, что российские системы ПВО полный щщит, так как ничего не смогли противопоставить американскому налету на Каракас.
Ну во-первых никто не отменял аксиому, что техника в руках индейца-куча металлолома, во-вторых будь техника советско-российского производства плоха, мы бы безраздельно хозяйничали в небе Украины с 2022 года, не боясь поражений самолетов. Именно украинские Буки попили нам столько крови.
Американские системы ПВО не лучше и не хуже, в чем то преимущество у нас, в чем то у них. Хегсет кстати взял бы и посоветовал сейчас хохлам идти в воздушную атаку на оставшихся F-16 и Миражах, чего бояться то? У нас же нет Пэтриотов и Железного купола нет. Головокружение от успехов это плохо, хотя если головокружение у врага, то как раз хорошо.Источник
Интересно читать разные глубокомысленные и не очень рассуждения о международном праве и о том можно ли его нарушать. Хорошо, если их авторы -юристы, которые для того, чтобы выглядеть поумней цитируют разных авторитетов и приводят кучу никому не нужных деталей. То, что пишут люди без юридического образования, зачастую напоминает рассуждения слесаря-сантехника о передовых методах лечения геморроя. Осмелюсь изложить позицию буквально в двух предложениях. Итак, основной принцип международного права - принцип невмешательства в дела других государств. Без него никакого международного права нет. А если вы считаете, что в дела «плохого» государства (где якобы существует по вашему мнению «тирания») можно вмешиваться, то значит вы просто поддерживаете концепцию, что не нравящемуся вам соседу можно гадить на придверной коврик. А теперь представьте себе жизнь дома, где все друг другу втихаря гадят на придверные коврики. Вот так приблизительно и с игнорированием международного права.Источник
Плечи расправь, собака сутулая! Пузо втяни! Маму его из кадра уберите ради бога! И пистолет ему в яйца суньте для мужественности! Только патроны выньте, а то отстрелит себе там чего ненароком, этот может... Слюни вытри, кретин, я снимаю!Источник
А ловко непоколебимые, коалиция Желающих и прочие подсвинки слились, заявив - Только народ Гренландии и Дания могут принимать решение о судьбе островаИсточник