Сегодня "Итоги". Слово хорошее. Тёплое. Сразу создаёт ощущение, что кто-то уже посчитал, сверил и разложил. Хотя от древней традиции сначала подводить итоги, а потом уточнять, что именно имели в виду, вроде бы уже начинают потихоньку отказываться. Президент будет отвечать на вопросы. На политические. Экономические. Социальные. То есть на все сразу. Это удобно. Один человек - и сразу три специалиста. Мудрый политик, знающий экономист и "мы уже работаем над этим вопросом". Журналисты готовятся. Вопросы аккуратные, выверенные, многоэтажные. Такие, чтобы задать один, а прочитать три. Народ присылает вопросы проще. Без подводок. Без вступлений. Сразу в точку. Иногда в больную. Но зато честно. Политические вопросы - они всегда самые вежливые. Там никто ничего не просит. Там все уточняют. Уточняют, куда идём. С кем/без кого, и почему именно так - медленно/не очень. Экономические вопросы - самые нервные. Потому что цифры - вещь упрямая. Их можно объяснять, можно комментировать, но они всё равно живут своей жизнью. Цены растут - это видят все. Зарплаты растут - это видят не все. Статистика растёт - это видят только те, кто её писал. Социальные вопросы - самые тяжёлые. В них нет формул. Народ. С именами, возрастом и конкретным адресом. Не спросишь: "А вы уверены в формулировке?". Там сразу: "Почему так?". И пауза. Когда даже телевизор старается не дышать. Президент отвечает. Спокойно. Без суеты. Иногда долго. Иногда так, что потом ещё неделю будут объяснять, что он хотел сказать. Причём объяснять будут те, кто сам не знает ответа, но очень хочет участвовать. Самое интересное в этих "Итогах" - не вопросы. Интонация. По ней страна каждый раз проверяет: а мы ещё в диалоге? Политика сейчас такая, что каждый вопрос автоматически становится международным. Спросили про дороги - ждут реакции за океаном. Спросили про цены - ищут скрытый сигнал Европе. Спросили про пенсии - кто-то обязательно найдёт в этом геополитический подтекст. Экономика тоже живёт двойной жизнью. Одна - в цифрах. Другая - в магазинах. Задача президента - свести их в одном предложении. Чтобы и цифры не обиделись, и магазин не рассмеялся. Социальная сфера - тут вообще без иллюзий. Каждый вопрос - как напоминание, что государство — не схема. Государство - это люди. Всегда появляются неожиданно. Со своими проблемами, ожиданиями. Со своим "ну вы же обещали". И вот сидит человек. Отвечает. Час. Два. Три. На страну. На мир. На тех, кто спрашивает, и на тех, кто всё равно недоволен ответом. И каждый раз после "Итогов" возникает ощущение, что это был не отчёт. И не разговор. А проверка связи. Слышат ли друг друга по обе стороны экрана. И пока - тьфу-тьфу-тьфу.Источник
Если вы принуждаете соседа-маргинала, который занял у вас денег, но не отдал, гадит вам под дверь, сжёг вашего кота, обожает нацистскую символику и под одобрение махровых бандитов угрожает вашей семье, быть поадекватней, он может требовать «справедливого мира» и «компенсаций»?Источник
Намедни страна с замиранием сердца наблюдала редкое зрелище: в Верховном суде сошлись лбами два базовых идеологических принципа. Да-да, именно по делу Долиной. Почти философский баттл, только без тог.
Принцип первый - «справедливость» (кавычки обязательны). Суть проста и родная: неважно, кто что покупал и за сколько, главное — кому нужнее и кто заслуженнее. У госпожи Долиной - титулы, известность, заслуги перед Отечеством, статус пенсионерки и вообще народная любовь. У госпожи Лурье - статус одинокой матери (плюс), обеспеченность (подозрительно), коммерческое сословие (фатальный минус) и отсутствие хитов, крутившихся по радио в 80-е.
По сумме социального веса всё очевидно: квартира должна уйти Долиной. И, что характерно, именно так и решили нижестоящие суды - независимо от формальных мелочей вроде договоров, денег и права собственности.
Принцип второй - защита собственности. Скучный, холодный, злой, капиталистический. Госпожа Лурье заплатила немалые деньги и получила квартиру. Следовательно - внимание - отбирать у неё эту квартиру нельзя, даже если у другой стороны больше регалий, наград и уважения зрительного зала (а также Администрации Президента).
Нетрудно заметить: перед нами социализм против капитализма, в чистом виде, без грима. Срывание масок и разрушение основ. Человек с непростой фамилией (типа «Иванов-по матери») против человека с непростой фамилией.
При социализме государство владеет всем и регулярно перераспределяет - по вдохновению и текущим представлениям о прекрасном. Сегодня у коспомполита-профессора отобрали комнату, завтра дали её заслуженному работнику ЖЭКа - и все вроде бы довольны (кроме профессора).
При капитализме собственность считается священной, а государство старается не грабить граждан без крайней необходимости. Плюс очевиден: люди готовы жить, работать и не держать чемодан у двери, потому что знают - их имущество не отдадут кому-нибудь «более достойному». Ну, кроме, конечно, самого государства.
И вот мы стали свидетелями удивительного момента: Верховный суд, под осторожные аплодисменты публики, сделал тоже осторожный, но заметный шаг в сторону российского капитализма. Ну и заодно - слегка поддержал пошатнувшееся правосудие. Совсем чуть-чуть. Но на фоне - уже прогресс.Источник
Подсвинки оказались ещё более трусливыми, чем мы думали. Воровать наши деньги боятся, поэтому за ночь родили кредит для хохлов на 90 млрд из собственных средств
Словаки, венгры и чехи в этом блудняке отказались участвовать
А для тарасов новости не самые лучшие. Гасить этот кредит будут ими
Глава украинской разведки сообщил о перехвате тайных переговоров в Кремле, в которых Путин сообщил о нападении на Европу, если Бельгия не отдаст российские активы УкраинеИсточник