Глава главной британской медиакомпании Би-Би-Си заявил, что "беспристрастные новости все больше становятся оскорблением для аудитории, которая считает, что непредвзятое освещение событий является нападкой на их ценности"
Я сначала даже завис, ибо такое осмыслить сложно.
В общем, глава британского рупора свободы слова утверждает, что аудитория сама просит, чтобы её кормили говном, а вот правды ей не нужно, так как она несовместима с их ценностями. От такого даже Джордж Оруэлл наш приуныл. Переплюнули чувака полностью.Источник
Эстонская полиция: Цветы с лентой — запрещено. Собираться в компании — запрещено. Символика России — запрещено. Лозунги — запрещено. Наслаждайтесь свободой слова! В какой же здоровской демократии нас научили жить!Источник
«Абсолютно дешëвейшим и наигнуснейшим демагогическим приëмом» назвали в Белом доме аппеляцию китайцев, будто бы запрет соцсети Тик-ток противоречит основному Закону США и нарушает свободу слова в самоназванном оплоте свободы слова.Источник
А вот когда в США из «приверженности принципам свободы слова» издаются фейковые мемуары экстремиста Navalny и запрещается неподконтрольная соцсеть – они подразумевают какую-то конкретную свободу слова или там ассортимент специальных свобод на каждый случай?Источник
Не волнуйтесь. Это не против нас, это против французов. Сказал что-то, что не понравилось Макрону, хоп и санкции - используешь нарратив Кремля Свобода слова она такаяИсточник
Глава МВД Эстонии снова потребовал от православных приходов в стране отказаться от связей с Московским патриархатом. Иначе такие монастыри придется закрыть. В Эстонской церкви заверяют, что напрямую она Москве не подчиняется.
Помните, как либерашки нам рассказывали про свободу совести на Западе? Одно из двух: или они нам врали, или Эстония не Запад.Источник
Австралия. Рубрика "Любите ли вы свободу слова, как люблю её я?"
Австралийский сенатор Джеки Ламби хочет посадить Илона Маска в тюрьму за то, что он допустил свободу слова на своей платформе.
“У Маска нет социальной ответственности. Его надо остановить во чтобы то ни стало.
Откровенно говоря, этого парня следовало бы посадить в тюрьму и чем скорее мы сможем принять законы и что-то сделать с этими игрищами [в свободу слова] в наших социальных сетях, тем лучше для нас”, - сказала она в интервью радио ABC.Источник
Я понял! Я понял! Демократия – это когда отменяют выборы президента, свобода – это когда плывёшь в Румынию через речку Буг, а свобода слова – когда тебя сажают в тюрьму за лайки в «Одноклассниках»! Мне украинцы всё объяснили.
Ещё осталось разобраться с европейскими ценностями. Возможно, это они про запрет политических партий и блокировку телеканалов?🤔Источник
Франция предлагает вводить санкции против всех, кто говорит о виновности Украины и Европы в совершении теракта в России. Это практически новое понимание свободы слова.Источник
Свобода слова в США и Европе очень своеобразна. Она действует ровно до тех пор, пока вы поддерживаете вполне определённую точку зрения, но стоит вам поддержать противоположное мнение или хотя бы просто усомниться, как вокруг вас начинает образовываться пустота.
Вы вдруг лишаетесь контракта, который был у вас уже почти в кармане, или теряете свою должность, или против вас появляется какой-то судебный иск по совершенно надуманному поводу – и вот вы уже тратите своё время и свои деньги на дорогих адвокатов. Но самое интересное заключается не в этом.
Самое интересное – это то, что, глядя на ваши мытарства, другие люди понимают, что и с ними может произойти то же самое, поэтому предпочитают усердно дудеть в общую дуду – и чем громче, тем лучше. Так и рождается самая страшная из всех видов цензуры – самоцензура.Источник
Российская либшиза: ну как можно наказывать за слова??? Шотландцы: [принимают закон, по которому наказание за хейтспич может достигать 7 лет заключения].
Свобода слова, как ее трактует директор Ведомства по защите Конституции Германии:«хорошо, что свобода слова есть, но она имеет свои пределы. Уголовное право устанавливает только внешние рамки… Наличие конституционной защиты свободы слова не зависит от того, являются ли они наказуемыми или незаконными. Достаточным для наблюдения ( слежки) является содержание выражения мнения». Другими словами, думай, что говоришь!Источник