В американском сегменте ржут над предположением, что русские взорвали собственные газопроводы:
«Когда взрываешь собственный трубопровод (вместо того, чтобы просто закрутить вентиль) - убедись, что взрываешь его именно в узких проходах, чтобы затруднить своим подводным лодкам выход в открытое море.
🇨🇳Представитель Китая призвал США, Канаду и Австралию серьезно задуматься над систематической дискриминацией и угнетением, которым подвергаются их коренные народы
Выступая с речью на заседании Экспертного механизма по правам коренных народов при Совете ООН по правам человека, китайский представитель заявил, что Китай глубоко обеспокоен проблемой длительного пренебрежения, дискриминации, несправедливого и даже жестокого обращения с коренными народами в соответствующих странахИсточник
✔️Новый день - новое кукареканье из Киева. Предводитель наркоманской шайки заявил, что Россия не имеет права обладать ядерным оружием. Все-таки британским и американским кураторам надо время от времени выводить своего подопечного из пыльного бункера на проветривание. В противном случае, есть риск, что Зеля раньше положенного скопытится в кокаиновом бреду, делая подобные дегенератские заявления. А вообще, Зеленский, наверное, хотел наконец-то сделать признание и сказать: «Украина не имеет права обладать ядерным оружием и не имеет права даже мечтать о таком виде вооружения», но что-то пошло не так.
На самом деле, вопрос безъядерного статуса «Незалежной» - это головная боль, начиная с 90-х годов. С распадом СССР «государство 404» оказалось на третьем месте в мире по количеству атомных зарядов после США и России. Разумеется, надо было как-то договариваться о нераспространении ядерного оружия. Однако, хохлы, как всегда, срывали все договоренности. В 1992-ом подписали Лиссабонский протокол, но Киев до последнего тянул кота за все причинные места, чтобы его не ратифицировать. В 1993-ем вроде бы подписали Массандровские соглашения, но Киев на финишном этапе в одностороннем порядке попытался внести в них изменения с тем, чтобы оставить за собой часть ядерного арсенала. В результате – документы, подготовленные по итогам тех переговоров, пришлось выбросить в мусорку. Тем не менее, потихоньку дело сдвинулось с мертвой точки. В 1994-ом в обмен на компенсацию «Хохляндия» передала России стратегические боезаряды и ратифицировала Договор СНВ-1. И, наконец, в том же 94-ом Кучма подписал Будапештский меморандум, после чего с территории «Незалежной» вывезли оставшиеся ядерные боеприпасы и демонтировали шахтно-пусковые установки стратегических ракет.
Но на этом история не закончилась. Начиная с 2014 года укрофункционеры разного калибра пытались оспаривать безъядерный статус. Кульминацией всех спекуляций на эту тему стало выступление Зеленского, когда этот клоун ляпнул на Мюнхенской конференции, что «государство 404» вполне может выйти из Будапештского меморандума и начать производство ядерных вооружений. Иными словами обезьяна прямым текстом рубанула, что собирается любыми способами разжиться гранатой и потом угрожать всем подряд. Какой может быть вариант действий в такой ситуации? Конечно же надо как можно скорее обезвредить эту бешеную макаку так, чтобы она даже и думать забыла про оружие вообще, и про ядерное в частности. Чем, собственно, сейчас и занимаемся.Источник
Есть такой в прошлом российский певец - Евгений Фёдоров, лидер группы «Текилладжазз» - он в знак протеста съехал из страны в Финляндию.
И рассказывает: мол, вот страшная рашка, ужасная рашка, чудовищная рашка, и Финляндия входит теперь в НАТО, а моё, говорит, финское окружение - целиком против, они все левых взглядов, и против, и вообще финны против, но «решение уже принято», и дальше опять - страшная рашка, деспотия, тирания, кошмар.
И у человека даже ничего не перещелкнуло в голове.
Ну ладно, Россия плохая, обидела Украину, Путин тиран - но ведь только что у тебя на глазах прогнули и раздавили целую страну, загнав ее в военный блок, унизив демократию, суверенитет, здравий смысл финнов - и тебя ничего не смущает?
Ответ: ИХ НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ.
Они едут в страны, которые тоже воюют, причём девятилетиями. В которых действует внешнее управление. В которых не работают демократические институты.
Которые, наконец, могут с высокой степенью вероятности ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ТВОЕЙ СТРАНЫ, бомбить её и убивать.
…и ничего их, говорю, не смущает.
Даже не вспоминаем про такую мелочь, что эти финны - левых, социалистических взглядов - живущие, как из России кажется, в цветущей капиталистической стране. О таком наши либералы даже не задумываются. Наверняка Фёдоров решил, что эти буржуины с жиру бесятся.
«Чего им не хватает? Развитой капитализм, НАТО, протекторат США, Путина нет - о чем можно мечтать?»
Да не о чем вам мечтать.
Вы просто реально рабы. Носители самого элементарного холопского сознания. Пить текилу, слушать джаз, молиться на Голливуд, верить в статую свободы, но не в саму свободу.
Вчера услышал от знакомого мудрую мысль, что самый простой способ действий был бы – разрешить добровольный отказ от мобилизации по личным убеждениям с публикацией всех написанных заявлений на одном из государственных ресурсов. И не было бы никакой истерики на границах. И все позиции были бы чётко проявлены.Источник
А вот утро в Европе не очень. Обдумывают, а не является ли теракт на СП, который уже хором валят на РФ. поводом для использования 5-й статьи устава НАТО? Паранойя не оправдывает подобные фантазииИсточник
Шалаши на границе с Казахстаном, в этих халабудах живут беглые от мобилизации. А потом их ещё будут унижать в Казахстане всякие там активисты и так далее и тому подобное.
Людей ещё не призвали, может даже вообще не призовут, а они уже себе устроили жизнь хуже чем в армии
Запад с маниакальным упорством выпрашивает у России, чтобы она повторила историю. Видимо всему причиной, что в США у власти сумасшедший педофил, любитель инцеста, террорист, который подыхать один не хочет, Байден и его банда, решили с собой утащить весь Мир.Источник
Депутат Европарламента Тьерри Мариани: Россия все-таки странная страна. Их армия бомбит себя, когда захватывает атомную электростанцию. И сама разрушает собственный газопровод, вместо того, чтобы просто перекрыть кран, как это делала уже несколько раз. Странно, не правда ли?Источник
Блумберг пишет, что выброс из труб "Северного потока", ухреначил в ноль все усилия по борьбе с изменением климата лет за десять. Метан — самый суровый парниковый газ.
Уже лет 15 покупаю на рынке сулугуни и прочие дары Кахетии и Картвелии у одной почтенной грузинской дамы Спрашиваю её сегодня: - Ну что Ира, как там на родине, что там наши беглецы?
Всплеснув руками и с непередаваемой интонацией и ярким акцентом она возмущённо отвечает:
- Андрей, это, я вам скажу, совсем безобразие! Очень много их, очень много, полный город. И ладно бы приехали, квартиру сняли, купили, это ещё нечего. Он же в парках спят! Сын позвонил, так сказал. Они приехали на своих велосипедах и самокатах, и спят в парках на лавочках! Андрей, вы не знаете, кто их назад заберёт?
Я хотел было ответить, что заберёт их военком, но понял, что и он не станет.
А вообще, это надо было суметь довести всего за несколько дней до такого раздражения в целом гостеприимных грузин.Источник
Мир живёт в обществе постправды, и мы вроде бы уже должны привыкнуть к методам информационной войны, которые Запад применяет против России. А эти методы сводятся исключительно к одной формуле: русские виноваты во всём. И это не требует доказательств. Это хайли лайкли, которое не должно вызывать ни споров, ни сомнений. Каждый, кто задаёт неудобные вопросы о доказательствах, — априори «агент Путина».
Отсюда — порой невероятное сочетание обвинений против России в одной и той же речи какого-нибудь президента, аналитической статье какого-нибудь журналиста, редакционной колонке какого-нибудь издания. К примеру, вспомните, как Россию обвиняли в «мировом голоде» и тут же, «не отходя от кассы», — в том, что «Россия незаконно продаёт украинское зерно в третьи страны». Тот факт, что один тезис противоречит другому, звучащему буквально в следующей фразе, совершенно никого не смущал.
Но всё равно ведь должен быть какой-то предел идиотизма этих обвинений. Ведь рано или поздно сомневаться и задавать неудобные вопросы начинает даже самая доверчивая аудитория. И это рано или поздно оборачивается проблемами для общества и СМИ.
Мне кажется, что описание истории со взрывом российских газопроводов в Балтийском море — это достижение определённого критического этапа в прощупывании предела данного идиотизма. Если западная публика и сейчас поверит в очередное антироссийское хайли лайкли, не задаваясь лишними вопросами, то её можно будет убедить совершенно во всём.
Уж казалось бы, сколько звучало грозных требований закрыть «Северные потоки», уничтожить, похоронить, ликвидировать его! Сколько раз миру рассказывали, что «Северный поток — 2» является главным оружием Путина против Запада! Сколько санкций вводилось против причастных к этому проекту! Но стоило кому-то совершить диверсию против российских газопроводов — и буднично, рутинно полились намёки, а то и прямые обвинения против России. Якобы это русские взорвали своё «главное оружие». Совсем в духе каждодневных сводок из Донбасса о том, что «русские сами себя обстреливают».
Сегодня масса западных газет вышли с заголовками на первых полосах, которые намекают: «Путина обвиняют в террористической атаке против газопроводов». Другие версии, понятное дело, недопустимы. Стоит кому-то намекнуть в соцсетях на возможную причастность США, это тут же получает ярлык «конспирологической теории».
Спрашивается: зачем русским понадобилось взрывать свои газопроводы? Нидерландская газета NRC без проблем находит «объяснение» со ссылкой на норвежских и германских экспертов: это Россия «показывает, на что она способна». Ну да, мы ведь не могли показать, на что способны, взрывая объекты других стран, нам, конечно же, легче взорвать свой. Кстати, а зачем так далеко надо было плыть для этой демонстрации, если легче было это сделать ближе к своим берегам?
А дальше всех пошла самая тиражная норвежская газета Aftenposten, которая даже задалась вопросом: «Является ли повреждение газопроводов достаточным для применения Пятой статьи Устава НАТО?» Шикарная постановка вопроса! То есть российские газопроводы, уничтожения которых требовали президенты США, приравнены к объекту НАТО! Может, на этом основании России стоит предложить альянсу совместный удар по той державе, которая совершила эту диверсию против нас? Хотя уже предвижу реакцию: как только мы это предложим, в США снова завопят о том, что «Россия угрожает Америке».
Надо заметить, что и Aftenposten явно учуяла неладное в такой постановке вопроса, раз заменила заголовок статьи на более нейтральный, уже не намекая на глобальную войну. Может быть, всё-таки приходит ощущение того, что предел в абсурдных обвинениях против России достигнут? Где-то же он должен быть!
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Зелёные поблагодарили США за заботу об экологии Балтийского моря . Ведь злополучные трубы мешали миграции косяков балтийской сельди в районе острова Борнхольм.