Заметка на полях.
Первый и последний раз. Правда.

Очень забавно было вчера читать, как толпы либеральных интеллектуалов провозглашали Пугачёву "матерью нации" (прямо-таки как Винни Манделу, если кто-то помнит про кого я).

Эти же люди ещё полгода назад возмущались дурновкусием "Мадам Брошкиной" и бездарностью и её самой, и её "круга".

Видать, наступили в либеральной тусовке времена, когда и Пугачёва - де Голль.

Хотя Галкин - всё равно всего лишь Галкин.Источник

Я сейчас одну вещь скажу, коллеги, вы только не обижайтесь.

Скажу и уйду к лекции готовиться и статью ВАКовскую дописывать.

Бывают иногда, нечасто "очень своевременные поражения". Которые отрезвляют, вскрывают провалы, обостряют вопросы и т.п. А, в конечном счёте, выводят на верный путь.

"Манёвр" под Харьковом, или как писалось в некоторых книгах по истории Великой Отечественной войны "наступление с перевёрнутым фронтом" (Октябрь 1941 год, Брянский фронт) был, думается, очень своевременным нашим поражением. Которое не столько трагично, сколько обидно и болезненно. Но которое произошло в момент времени, когда ещё можно многое исправить.

А многих - поправить.
А многим - вправить.

И вообще посидеть и подумать над планом дальнейших действий, ибо оставлять все как было - просто невозможно.

Вижу признаки того, что так именно и происходит сейчас с нами. Мы становимся трезвее и серьёзнее.

Это критически важно.

Чтобы наступили теперь самые "очень своевременные победы", которые нам для борьбы за место в новом мире нужны как воздух.Источник

Цитата дня (очень умный человек сказал, говорили про черный рынок оружия с Украины):

- Если в телевизоре телепузики, то и в голове телепузики.
- И Пентагоне?
- И там.
- А в ЦРУ?
- Там телепузик-наркоман, который всех подставляет, чтобы завоевать мир, чтобы закрыть в кассе резидентуры недостачу в 700 баксов.
(Цитата согласована)Источник

Смотрю сейчас относительно старый фильм "Призрак и Тьма'.
1996 что ли год. Без цифровых спецэффектов.

Ну, помните: львы, Африка, не спившийся Вэл Килмер и Майкл Дуглас средних лет.

Подумалось....
Это очень точная метафора того, с чем мы воюем в бывшей УССР.

Кромешная, адова тьма в человеческих душах. И призраки их этой тьмы, которые бьют, рвут людей, считай нас, там, где чувствуют слабость и страх. И им, кажется, не больно

И этих "Призрака" и "Тьму", как и в этом фильме, надо просто выследить и убить. Всё просто и всё сложно.

Но для этого надо преодолеть свой страх. Страх выйти лицом к лицу с "Тьмой" и биться с невидимым "Призраком". По полной программе. Надо просто поверить, что мы можем их убить. Тем более, что мы можем их убить.

А, иначе, мост не построим. Мост в наше будущее.

Спокойной ночи, друзья.Источник

Реплика
Философское.
Идеалистическое.
Субъективно идеалистическое.

Боррель, Жозеп Боррель существует, только пока и если мы на него реагируем.

Боррель - это сублимация наших иллюзий о возможности "интеграции в европейскую семью народов".

Оставьте эту иллюзию, перестаньте о ней думать - и Боррель исчезнет. Не сразу, но исчезнет.

Останется только лёгкий запах серы.

Честное пионерское.Источник

«Странно, немецкое наступление как облегченье ждем…
Начнут или не начнут.
Должны»
Из киноэпопеи «Освобождение». Фильм первый «Огненная дуга».

Сложно сказать, была ли в действительности произнесена на КП тогда еще генерала армии К.К.Рокоссовского подобная эта фраза, но она очень точно описывает состояние советских военачальников на момент начала немецкого наступления на Курской дуге.

Вы знаете, коллеги, я стараюсь не писать о военных аспектах ситуации в зоне СВО, чтобы случайной догадкой не вскрыть того, что нельзя делать публичным. И иногда очень даже не зря я помалкиваю. Но, вот, сегодня уже не вижу необходимости помалкивать. Напишу то, что я вижу.

По ссылке очень длинный текст про херсонский «контрнаступ».

Киев своей стратегией «политической войны», дававшей неплохие тактические результаты, загнал себя в стратегический тупик, из которого было только три выхода:

Первый и наиболее стратегически логичный, - возобновить мирные переговоры, отталкиваясь от достигнутых рубежей. И, выиграв время, попытаться восстановить вооруженные силы. Вариант? Один из самых, в действительности, комфортных для Киева. Но Зеленскому проще сразу застрелиться, быстрее, чем его застрелит польско-британская охрана. Потому, что слишком многое под этот сценарий сконфигурировано в «большой стратегии» США.

Второй: начать вести войну с реальными военными целями, сосредоточившись на отвоевании Харьковской области и фиксации линии фронта на юге. При этом, эвакуировав Донбасс полностью, оставив Москве полностью разрушенный регион на зиму. А самим восстанавливать силы в ожидании будущих сражений. Реалистичный сценарий? Ну, почти.

Третий. Самый простой. Пойти в наступление с тем, чтобы убедить западных спонсоров, что все идет по плану и «смена декораций» не требуется.

В третьем сценарии были самые серьезные военные вызовы, во втором, - политические, в первом внутриполитические. Киев, несмотря на заявления, что, мол, это и не наступление вовсе выбрал третий вариант, показав главный фактор современной политики вокруг Украины – время, диктующее решения, дающие выигрыш «здесь и сейчас».

Но и мы, кажется, получили понятность действий противника. Масштабы сил и средств, что противник вводил в бой 29-31 августа значительны. Достаточно посмотреть по количеству бронетехники и авиации. К вечеру 31 стало ясно, что это и есть главный удар. Ви длинном тексте это подробнее показано.

А значит, стали понятны и рамки нашего ответа и нашего нового политического состояния. Эксгумированную после пары месяцев забвения «партию мира» придется теперь вновь закапывать у поселка Сухой Ставок. Надо думать о будущих границах, об обустройстве денацифицированных территорий и о планах на весну 2023 года. Но не о мирных переговорах. Это теперь однозначно.

Понятны до цинизма стали и военные задачи: заставить ВСУ сжечь на направлении концентрации «кинетических кулаков» максимальный объем живой силы и техники. Особенно авиации. А также истощить потенциал артиллерии. Это и есть наш приоритет в решении чисто военных задач на краткосрочный (до 15 сентября) период. Будем ставить себе реалистические цели до момента окончательного опадения «зеленки».

И еще: когда гибнет слишком много «мяса», причем гибнет очевидно и бессмысленно в военном плане, следующее набирать становится гораздо сложнее. Теперь важно будет эту мясорубку грамотно отыграть информационно. Это, вот, сейчас совершенно обязательным будет.

А еще категорически важным будет сведение фронтовой авиации в единый кулак с наземными войсками для работы по тактическим целям. Тут у нас……

Собственно, это и будет главный итог всей летней кампании, многих из нас раздражавшей своей медлительностью, тягомотностью и непоследовательностью. Но которая станет, если все получится, триумфом военной стратегии над концепцией «политической войны».

https://telegra.ph/O-hersonskom-kontrnastupe-v-kontekste-istorii-i-politiki-Vid-s-divana-08-31Источник

Не выдержал.
Написал текст «политического акына» о том, что может скрываться за событиями последних пары недель в зоне СВО. Здесь, в преамбуле обозначу пару-тройку тезисов о логике сторон. Заинтересуетесь – почитаете «длинный» вариант (он длиннее в три раза, я его буду развивать и дальше). Итак:

Первое. Киевский режим вошел в фазу борьбы за выживание любой ценой. Не только для Зеленского и его ближайшего окружения, но также и для довольно широкого круга лиц, «сжегших мосты» в конце февраля – первой половине марта 2022 года, ситуация окончательно перестала быть «конфликтом с «ненулевой суммой». Вряд ли они рассчитывают, что можно политически спастись: все их действия направлены на то, чтобы быстро «срубить бабла» на дожитие, попытавшись уйти по тому сценарию, почти пророчески нарисованный в советском фильме «Одиночное плавание». Кстати, мое личное ощущение, что Эрдоган в Львове эту идею понял и тоже довернул от идей «политического брокерства» к «просто срубить бабла» на ЕСовском бюджете на восстановление Украины. Раньше мы имели дело с режимом, у которого не было «послезавтра», теперь нам противостоит режим, у которого нет «завтра».

Второе. Для американцев в конфликте приближается точка принятия стратегического решения. Либо они решают (ровно, как во Вьетнаме) втягиваться по полной, либо надо начать готовить exit strategy, затягивая конфликт «на минималках». И точка принятия решения уже не связана с ноябрьскими выборами. Все, демократическая партия их «сдает», им сейчас главное, чтобы «провал» не превратился в «обвал». Ставки стали гораздо выше. Страх «глобального обвала» создает ощущение, что для США безопаснее будет пойти на эскалацию. Любые уступки России – это крах глобалистской группы на выборах не 2022 года, а 2024. Принятие американцами стратегического решения будет зависеть от очень многих факторов как внутренних, так и внешних. Вообще у американцев все висит на ниточке и достаточно относительно малого, но «удачно» сложившегося по времени события….

Третье. Британцы и контролируемые ими силы в США и Европе продолжат играть в конфликте роль террористов. У них нет другого выбора. Они понимаю, что «большой игры» уже не будет, Украина как опорная точка «британского сетевого проекта» разрушена. Британцы сдадутся? Никогда. Британия в отличие от США из проекта выйти не может. И не потому, что слишком много в него вложила. Как раз не так много. А потому, что выходить некуда. Без «европейской оси» для Британии максимум возможного статус младшего партнера в AUKUS. В Лондоне это хорошо помнят и понимают, что их ставки существенно выше, чем у американцев. Обратите внимание на вброс о возможности задействовать 5ю статью в случае, если на ЗАЭС случится значимая радиационная авария. Игра уже за гранью фола.

Общий вывод прост.

Возможности для «конфликта с ненулевой суммой» продолжают сохранятся. Более того, Россия может продлить существование такой модели конфликта, если сконструирует точку давления на «замечательных западных партнеров» за пределами быв.УССР и ее окрестностей. Но логика значительной части других игроков все же нацелена на эскалацию конфликта, хотя нельзя говорить, что на превращение его в «тотальный». Шансы на сохранение нынешней модели конфликта пока сокращаются. Хотя возможность «перелома», прежде всего, за счëт смены настроений в американской элите, - есть.

Но этот слом может быть сформирован, увы, только и исключительно на поле боя.
https://telegra.ph/Konec-igry-s-nulevoj-summoj-Zamechaniya-o-hode-konflikta-vokrug-byvshej-USSR-08-20Источник