Вопросы языкознанияИсточник

Очередь на подъезде к Крымскому мосту составляет 13 километров. И плевали мы на все эти западные ракеты, когда хочется отдохнуть.Источник

Благодаря российской артиллерии выяснилось, что хваленые французские колесные танки - полное гавно. Интересно, скольким французам это в итоге спасет жизнь?Источник

Володин предположил, что революция 1917 года и распад СССР не произошли бы, будь у власти такие люди, как Владимир Путин. В Польшу и Финляндию бы на выходные ездили. И Аляску бы вернули.Источник

Канцлер Германии заявил, что при СССР Украина была самостоятельным государством, а Крым — её частью. А мы когда ездили в 70-х в Евпаторию и Анапу об этом и не знали.Источник

Источник

Причуды французской революцииИсточник

Источник

Украина хочет вернуться к границам 1991 года, но может вернуться к границам Запорожской СечиИсточник

Краткие итоги мятежа:
Путин — в Кремле.
Пригожин — в Питере.
Вагнер — в Белоруссии.
Запад — в ахуе.Источник

Знаете, чем отличаются британские околоправительственные скандалы от российских?
В России при каком-нибудь очередном вице-премьере вдруг пропадет миллиардов пять из бюджета на строительство какого-нибудь космодрома. Жуткий скандал - "Юра, мы все пр@@@ли!" Следственный комитет скоренько сажает всех подручных и "стрелочников", вице-премьер гордо подает в отставку, через год всплывает где-нибудь на своей вилле в Италии или Оклахоме. О прошлом нисколько не жалеет.
В Британии многодетный министр нанимает на государственные деньги своим советником многодетную даму-лоббиста, чтобы тихонько потискать ее в укромных уголках министерства, где их снимает забытая (абсолютно случайно) кем-то скрытая камера. Параллельно каким-то компаниям, лоббируемым дамой, уходят хорошие деньги по госконтрактам. Но правительство, СМИ и народ это совершенно не волнует. Министр, извинившись перед всеми, увольняется по собственному желанию за нарушение "правил социального дистанцирования". Через месяц всплывает в кресле консультанта крупного банка, через пару лет - снова кресле министра.
Как говорится, выбирайте при какой коррупции лучше жить.Источник

Старика Козлодоева внесли в список иноагентовИсточник

Из питерских соцсетей:
«Александр Григорьевич, заберите, пожалуйста, себе Беглова»Источник

Первый регион России ввел штрафы за плевки. Это еще не страшно. Страшно будет, когда начнут брать штрафы за пуки.Источник

Кстати, Батька - стратег! Разместит «Вагнер» вдоль польской границы и поляки будут по три раз на день ходить «по большому».Источник

Русский народ обычно не имеет плана действий....
Он страшен именно своей импровизацией…
(С) БисмаркИсточник

Все вроде любят демократию. Правда, каждый какую-то свою. Но мы редко задумываемся, что представительная демократия по сути - не более, чем привычная нам фикция. Как убеждение, что зашифрованные iPhone сообщения никто не читает. Или йогурт "с малым содержанием жиров".
Где-нибудь в древнегреческом государстве-полисе это могло неплохо работать. Граждане собрались на площади и проголосовали за какого-нибудь Аристофана. Все его знают, равно, как знали его матушку, батюшку, жену, братьев и сестёр. Знают, что человек он хитрый, себе на уме, каждую драхму считает, но чужого не возьмёт. Себя не обидит и городу польза будет. И все будут видеть, что он конкретно для города делает. А у нас, в современном демократическом США до сих пор внятно не могут доложить народу были ли в московском отеле у Трампа "золотой дождь" или все это - происки Путина. Какая уж тут "вменяемая" демократия.
Если же чуть-чуть серьезней, то все, что может выявить голосование, так это то, что в конкретный момент голосования сколько-то избирателей поддерживают какое-то конкретное решение, а другие нет. Причём, о причинах поддержки никакой надёжной информации нет. Да и не влияет она никак на результат. Возьмём тот же Брекзит - за него проголосовало где-то 52 процента избирателей. А через две недели эксперты говорили, что могло быть 55% - против. Чистая условность вышибла Британию из укромного Евросоюза. Причём, никто не мог вразумительно и обоснованно подтвердить хорошо ли это в долгой перспективе или нет. Голосовали "за" основываясь на чисто "расистском" подходе: "выкинем из страны понаехавших - они занимают наши рабочие места". Охринительная демократия. Давайте проведём завтра референдум, чтобы подоходный налог был 5%, а у олигархов отобрать все активы. Знаете сколько "за" будет?
90% голосующих абсолютно по любому вопросу в любой стране имеют либо самое слабое представление о предмете голосования, либо вовсе никакого. Благодаря этому подходу у нас в Британии, где куча умнейших людей, премьер - безумный бывший журналист Джонсон (у консерваторов не нашлось лучше человека, ха), а в США на пост президента претендуют два старпера, причём один 90% рабочего времени то пишет в твиттер, то воюет с ним, а у другого "пандемия уже убила 120 миллионов американцев" - кукушечка далеко отъехала. И это тоже представительная демократия - голосовать за говно, которое вам подсунут профессиональные демократы. Потому, что они и дальше хотят оставаться профессиональными демократами и у кормушки.
Ни один голос с точки зрения "права справедливости" не может быть равен другому голосу. Формально голос сидящего с пятью детьми на бенефитах и ни дня не работавшего мелкого драгдилера равен голосу профессора, который всю жизнь пахал и заплатил в казну миллионы налогов. А равен ли голос слесаря Суслова из Перми голосу олигарха Потанина? Или шахтёра Смита из Ньюкасла голосу Мердока? Формально, вроде, как бы и да, но в реальности олигарх либо прямо купит голоса, либо будет агитировать через свои газеты, телеканалы, соцсети и профессиональных агитаторов. И поделать с этим ничего нельзя - ни в России, ни в США, нигде в Европе. Так что и это фикция, хотя, вроде как, и демократия. Но профессиональные демократы заботятся, чтобы народ об этом как можно меньше думал.
На этом фоне, многие совершенно обоснованно полагают, что хороший тиран (автократ, деспот, пожизненный президент, елбасы) лучше плохой "кукольной" демократии, которая от страны к стране различается фестончиками, но остается фикцией по сути. Да еще и дорого стоит. Все сходятся только в одном: править вроде должны умные, честные, профессиональные и порядочные люди. Но эти самые достойные люди никак не хотят лезть в "демократическое дерьмо" и предпочитают заниматься наукой, бизнесом, инновациями или еще чем-то интересным и денежным. И в государственном котелке продолжает настойчиво булькать все тоже демократическое говно.Источник

Вы вот говорите, что «на дворе новый 37 год». Вы представляете, что в 37 сделали бы с Пригожиным? Причем, даже в 1837 году.Источник

Многие, многие на прошлой неделе поспешили и, как часто бывает в оральном сексе, попали языком в жопуИсточник

Источник

Что пережило мое поколение:
Целину и БАМ
Афган
Смерь Брежнева и катание на орудийных лафетах
Перестройку с перестрелкой
Развал СССР
Два путча
Чечню
Ельцина и штормовые 90-е
Кризис 1998
Путинское избиение олигархов
Кризис 2008
Крым
Ковид
Санкционную войну
СВО
Пригожинский путч
…продолжение следуетИсточник

- У вас там что, государственный переворот?
- Нет, так себе - переворотик, небольшой, частный…Источник

СК: уголовное дело по мятежу против Пригожина возбуждено ошибочно, это были обычные военные маневры.
ФСБ: согласны, все раздули оппозиционные телеграм-каналы, ну зашли люди погулять в Ростов - имеют право на гражданский отдых!
Генпрокуратура: все законно, всех виновных накажем!
Госдума: сплотимся вокруг Путина!
Зеленский: вот блядь (занюхивает коксом).Источник

Больше всех в результате пригожинского путча пострадал те, кто купил билеты в Турцию по 200 000, и липецкие коммунальщики, которым все воскресенье теперь заделывать разрытую дорогу.Источник

СК: В результате обыска в офисе ЧВК «Вагнер» были обнаружены материалы изобличающие Алексея Навального и иных представителей российской оппозицииИсточник