Странно и смешно, что кто-то еще надрывается в соцсетях на тему "а вы против войны!" Да, бля, я извиняюсь, все против войны. Даже Путин с Шойгу, как не странно. На пушках было же написано "Последний довод королей". И современная очень дорогая война - это еще более "последний" довод! Вопрос же не в том, "хорошо" СВО или "плохо". Вопрос же о причинах к нему приведших и о приемлемых выходах из этой ситуации.
Про причины не надо читать российскую пропаганду, надо читать чисто американские источники. Байден в 1997 сказал, что если будет расширение НАТО на Восток, то будет война (пророк, бля), с десяток лет назад Киссинджер это очень громко повторил, кандидаты в президенты США об этом твердят каждый день - "сделали глупость, получили кучу говна…"
Про участие олигархов и политиков Незалежной в инициировании конфликта после откровенных высказываний о Минских соглашениях и говорить как-то уж смешно и неудобно. Хотели нае@@@ть, как всегда, почти получилось.
Самое смешное это кончено "влажные" мечты турбо-либералов о "развале" России, как желательном исходе СВО. Да это же самый страшный сон США - полдюжины ощерившихся ядерным оружием осколков РФ, с ядерным халифатом на месте Чечни и Дагестана и отошедшей к радостному Китаю Сибирью. Через пять лет Китай США одним "щелчком" будет ставить на место. Да чтобы этого не случилось, США России в придачу к Украине еще и Польшу отдаст.
Наконец, о выходе. Он же был. Почти полтора года назад. Бывший советник Байдена опубликовала совершенно официальную статью: Россия с Украиной почти договорились в Стамбуле - вывод войск, никаких аннексий, неучастие в НАТО, нейтралитет и гарантии безопасности. Байден и Джонсон все зарубили - и сейчас украинцы хлебают дерьмо полной ложкой, а военные кладбища растут в геометрической прогрессии.
Мир обязательно будет. Он приходит всегда. Вопрос только - какой ценой. Но это вопрос не только и не столько к русским, сколько к НАТО, ЕС и украинским турбо-патриотам.Источник