Вся суть этих чмошников в одном твите 🤡Источник

Сегодня Варламоу предлагает деливери для премиум веганов.
Эвокадо - продукт из сои и рапса. Сохраним природу вместе. Грета понад усих. Так переможемо.Источник

Почему, добыча нефти на российской платформе «Приразломная» вызывает вопросы у международных экологический организаций (в том числе у Гринпис), а решение правительства Великобритании разрешить добычу газа самым опасным для экологии способом «гидроразрыва», не вызывает у экологов вопросов ?

Потому что потому !Источник

Что бы хоть как-то подбодрить партию Зелёных, МИД РФ больше не складывает новые пакеты санкций в пакет с санкциями. Для этого есть специальный контейнер из переработанного и биоразлогающегося пластикаИсточник

Тем временем в Нидерландах решают действительно важные проблемы.

Власти города Гарлем запретили рекламу мясных продуктов.

Местные "зеленые" считают, что это поможет в борьбе с изменением климата, так как по их мнению выращивание скота в промышленных масштабах даёт большую долю выбросов парниковых газов.

@RadioStydobaИсточник

"Не разжигайте панику": ученые подписали декларацию о бессмысленности и даже вреде борьбы с изменением климата

Больше тысячи ученых подписали "Всемирную климатическую декларацию", в которой призвали "не разжигать панику", поскольку "никакой чрезвычайной ситуации" с климатом на нашей планете нет. Прекратите политизировать науку, говорится в меморандуме.

Декларация объясняет, что климат Земли меняется с момента формирования планеты — холодные периоды сменяют теплые и наоборот. "Последний малый ледниковый период закончился совсем недавно — в 1850 году. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мы сейчас переживаем период потепления", — сказано в заявлении специалистов.

Ученые пишут, что, безусловно, потепление вызывают и естественные, и антропогенные факторы, но значение последних сильно преувеличено и не вполне доказано. Авторы меморандума, один из которых — ученый-компьютерщик, предприниматель и филантроп Дэвид Сигель, заявляют, что сегодня все прогнозы о глобальном потеплении опираются на компьютерные модели. Однако с того самого 1850 года мир потеплел значительно меньше, чем они предсказывали.

"Разрыв между реальным миром и смоделированным говорит нам о том, что мы очень далеки от понимания механизмов изменения климата", — пишут ученые.

Также авторы меморандума отмечают, что нет никаких статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и подобные им стихийные бедствия или приводит к увеличению их количества.

Наконец, ученые решительно выступили против "вредной и нереалистичной политики" нулевого выброса углекислого газа в атмосферу: "СO2 не является загрязнителем. Дополнительный CO2 в воздухе способствует росту глобальной растительной биомассы и увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире".

Отметим, что меморандум обошли стороной все ведущие СМИ мира. Несмотря на то что свое заявление ученые сделали еще в конце июня, статья об этом появилась только на сайте "Дейли скептик", который ведет команда известного британского журналиста Тоби Янга, автора книги "Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть". Ранее Янг жестко критиковал драконовские меры по борьбе с коронавирусом и подшучивал над "войной" шведской активистки Греты Тунберг с глобальным потеплением.

В статье Янга говорится, что меморандум стал жестоким ударом по "политическому вымыслу" о причинах изменения климата, однако его предпочли не заметить.Источник

Когда-то, в конце 90-ых, мне пришлось активно восстанавливать физическую форму – и для этого замечательно подошли ежедневные длительные пробежки вдоль Волги, а зимой – лыжные прогулки по лесу. А поскольку я в душе эстет, то меня ужасно смущал мусор, оставляемый людьми после своих посиделок на берегу или на полянах. И я брезгливо кривилась, пробегая мимо батарей бутылок, и недовольно морщилась, глядя на валяющиеся пакеты. Одним субботним летним вечером, начиная пробежку, я увидела подростковую компанию, которая сидела на парапете набережной и пила пиво. Ряд пустых бутылок стоял у их ног. Когда я возвращалась с пробежки, на том месте была уже другая компания – парнишки забавлялись тем, что швыряли пустые бутылки (оставшиеся от предыдущих гуляк) вниз к Волге. Бутылки разбивались о бетон набережной, и осколки разлетались во все стороны, радостно сверкая в закатном солнце. Красиво было, ага…
Пробурчав про себя, что придурки загрязняют природу, я потрусИла домой. А на следующее утро при пробежке я увидела 10-летних пацанов, которые прыгали по тому же парапету. И один из них оступился – и полетел на те самые осколки, которые набросали накануне. В общем, ногу располосовал он знатно – все от бедра до ступни было в крови. Рёв, вой – и только благодаря тому, что рядом отдыхали молодые мужчины, у которых оказался мобильник, удалось вызвать «скорую», чтобы госпитализировать невезучего пацана.
Ну а для меня это осталось вечным укором – ведь я могла бы хотя бы попытаться остановить разбивание бутылок (хотя сомневаюсь, что подростки послушали бы меня 20-летнюю). К тому же, с тех пор я не гнушаюсь выбросить оставленные идиотами бутылки – и мне безразлично, кто как на меня смотрит. Только удивляет, почему люди не способны сами донести до мусорного бака пакет с бутылками – всего-то 100 метров. И, кстати, не одна я такая – ещё один мужичок возрастом «под 50» вообще на пляж с грабельками ходит: очищает пляж от мусора (не по работе, он тоже любит отдыхать на чистом пространстве, как и я).
В общем и целом, я, конечно, понимаю, что вокруг люди сплошь культурные, но всё-таки хочу попросить любителей пикников: пожалуйста, выбрасывайте мусор в мусорный бак %0

Вся эта "Экологическая энергетика" - всего лишь еще один способ ОГРАБИТЬ бедные страны в пользу богатых, которые могут себе позволить все эти ветряки и солнечные панели.
Ах, ваша страна до сих пор сжигает уголь? Платите "экологический налог". С какого перепугу? У нас просто ничего нет, кроме угля, вот мы его и сжигаем. А вот мы, Мудрые Правители, решили, что это неправильно. Поэтому вы должны купить У НАС все эти ветряки и панели, а иначе мы из вас душу вытрясем.
Или вы даже не слышали про "экологический налог", он же "налог на выброс"? Серьезно???
Идея следующая: собирается "мировое сообщество" (США и их прихлебатели) и решают, у какой страны "хорошая" энергетика, а у какой "плохая". И на весь экспорт тех стран, у которых "плохая", накладывается налог на экологию. Разумеется, исключительно с наилучшими побуждениями! Ведь планету нужно спасать! Вон Грета Тунберг не даст соврать :)
Углеродный налог — это система налогообложения, которую страны золотого миллиарда внедрили, чтобы как они говорят уравнять продукцию, произведённую в ЕС с минимальными выбросами углекислого газа, и продукцию других стран, где используются технологии с высокими выбросами. Т.е. хочешь продавать свои товары в ЕС заплати въездную пошлину.

То есть, ЕС хочет нагло ГРАБИТЬ всех, кто пытается получить доступ к его рынку. Добавим сюда экономическую войну ("санкции") по любой причине и даже вовсе без причины (например, против Беларуси за якобы "воздушное пиратство") - и сразу станет понятно, что эта самая ЕС оборзела до последней степени и вполне заслужила газ по 2000 евро.

Ни один из возобновляемых источников энергии не снижает потребление ископаемых источников энергии, а просто перемещает место их потребления. Их перестают сжигать в Европе, а начинают сжигать в Китае, где производятся все ветряки и солнечные станции а потом и утилизируются. Стоимость производства и утилизации ветрогенератора превышает стоимость всей электроэнергии которую он вырабатывает за свой срок службы. Т.е. каждая единица ветроэнергетики даже увеличивает количество сжигаемым ископаемых ресурсов, так как заставлет выполнять никому не нужную работу по производству, установке, эксплуатации и утилизации ВИЭ, вместо того чтобы сразу производить электроэнергию.

После многолетних танцев с бубнами вокруг радиоактивной воды, образующейся в результате охлаждения разрушенных реакторов, японцы задолбались и решили сливать ее в океан. Главное красиво назвать процесс, чтобы обыватель не пугался.

"Контролируемый сброс" - нормально? Отлично, совсем не страшно. Лет 30 будут сливать радиоактивную воду в океан.
Буквально:
"правительством Японии было объявлено о решении начать сброс тритий-содержащей воды в океан начиная с 2023 года в объёмах 22 ТБк/год, с общей продолжительностью около 30 лет"

Тут правда пару ядерных держав в лице России и Китая интересуются:
Если Япония считает, что сливаемая вода будет "безопасной", то почему её будут сливать в мировой океан, а не на японскую территорию?

Ну та то такэ. Кто к этим поцам прислушивается

Источник

Так называемые "Зеленые технологии" точно также производят загрязнения и выбросы, просто эти моменты выносятся, так сказать, "за скобки" и о них не упоминают при рекламных рассказах о "экологичности и безвредности".

Например, производство солнечных батарей это огромное количество "вредной" химии. Также они требуют огромных объемов аккумуляторов, что также требует "грязного" производства.

Ветряная и любая другая энергетика с непостоянной генерацией использует мощные преобразователи в которых работают полупроводники изготовленные с использованием ядерных технологий (нейтронно-трансмутационное легирование). Это тоже "грязные" технологии.

Говоря о безвредности и чистоте всегда кривят душой и о многом умалчивают.Источник

Банкиры дома Ротшильдов неохотно подтверждают, что Грета Тунберг является кровной родственницей клана Ротшильдов. Это многое объясняет в статусе не по годам развитой девочки, к которой прислушиваются президенты, премьер-министры и медиа-бароны западного мира.
Однако по заверениям семьи Ротшильдов, её переживания из-за изменения климата никак не связаны с её происхождением, а её впечатляющий статус международной знаменитости, который помог гигантским корпорациям зарабатывать миллиарды на природоохранных мероприятиях, является совершенно случайным.Источник