Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Что-то мне последнее время становится всё больше обидно за Советский Союз. Я лично прожил в нём 30 лет и не то чтобы был сильным поклонником советской системы. Но зато в память хорошо вбиты все претензии и проклятия «свободного мира» по адресу СССР. Даже сам термин «свободный мир» был выдуман только для того, чтобы определить СССР как несвободный мир со всеми вытекающими.
И вот я с удивлением наблюдаю становление в «свободном мире» всех тех черт и характеристик, за которые эшелоны пропагандистов долбали нашу страну.
Прежде всего — отсутствие свободы передвижений. Действительно — какой ужас, когда политические органы решают, может ли человек пересечь границу. И тут мы видим так называемые ковидные ограничения, которые показали гражданам Европы, что их «право на передвижение» — это не право, а привилегия, как говорит один европейский политик.
Потренировавшись на селекции по биологическому принципу, Европа приступила к селекции по расово-национальному признаку. И вот уже Эстония, Латвия, Польша и т. д. отменяют для русских право перемещения, даже несмотря на наличие шенгенской визы. Какой такой СССР? Не, чисто демократическая процедура селекции.
А ещё СССР ставили в вину тотальный контроль над гражданами: дескать, когда государство говорит населению, что ему есть, носить, смотреть и читать, — это и есть самая проклятая советская диктатура. И тут приходят новости из Швейцарии: «Тем, кто будет игнорировать правительственную директиву при нехватке газа в стране, суд может назначить наказание в виде тюремного срока до трёх лет. Нарушением будет считаться поднятие температуры в доме выше 19 градусов, пишет газета Blick».
То есть государство не только решает за граждан, насколько тёплыми — до градуса — должны быть их квартиры, но и вводит тюремное наказание за несоблюдение. Большой Брат отдыхает: ведь это ещё и легитимизирует слежку за гражданами — скорее всего, при помощи тепловизоров на патрульных машинах, но и стук, доносы и прочие прелести.
Советская система путём плановой экономики довела сельское хозяйство до ручки и определяла, что именно должен есть гражданин. И тут мы читаем: «Нидерландский город Харлем первым в мире запретит рекламу мяса. По закону, который вступит в силу в 2024 году, мясные продукты нельзя будет рекламировать в общественных местах. Эта мера направлена на борьбу с климатическим кризисом».
Вино можно, табак нельзя… и мясо нельзя.
Шизанутые власти просто понимают, что трудновато отнять у людей мясо даже под вымышленным предлогом какого-то влияния на климат, тогда запретим упоминать мясо с целью популяризации продукта. Немцы, преданные зелёным идеям, просто предлагают сделать мясо недоступным по цене, подняв её в четыре-пять раз. Тогда проблема сама собой решится, и мясная пивная страна перестанет есть мясо, и мясная промышленность сама собой умрёт.
И конечно, наши западные маяки и светочи очень любили истории про советскую торговлю, которые мы и сами знаем, и даже не из первых рук — тут первые руки мы сами.
Например, как бы повежливей выразиться, советская торговля была не торговлей покупателя, а торговлей продавца — «Жрите что дают, а если не нравится, я щас вообще закрою кладовку». Поэтому вырвавшиеся из «тюрьмы народов» граждане падали в обморок при виде пяти видов колбасы в лавке. Мясные лавки как класс уже давно уничтожены супермаркетами, и то, что там продают, больше похоже на продукты русских дисконтных магазинов — что по ассортименту, что по качеству.
Читать далее —https://telegra.ph/Igor-Malcev-rossijskij-pisatel-publicist-zhurnalist-avtor-Telegram-kanala-fuckyouthatswhy-09-08
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_specialИсточник
Что-то мне последнее время становится всё больше обидно за Советский Союз. Я лично прожил в нём 30 лет и не то чтобы был сильным поклонником советской системы. Но зато в память хорошо вбиты все претензии и проклятия «свободного мира» по адресу СССР. Даже сам термин «свободный мир» был выдуман только для того, чтобы определить СССР как несвободный мир со всеми вытекающими.
И вот я с удивлением наблюдаю становление в «свободном мире» всех тех черт и характеристик, за которые эшелоны пропагандистов долбали нашу страну.
Прежде всего — отсутствие свободы передвижений. Действительно — какой ужас, когда политические органы решают, может ли человек пересечь границу. И тут мы видим так называемые ковидные ограничения, которые показали гражданам Европы, что их «право на передвижение» — это не право, а привилегия, как говорит один европейский политик.
Потренировавшись на селекции по биологическому принципу, Европа приступила к селекции по расово-национальному признаку. И вот уже Эстония, Латвия, Польша и т. д. отменяют для русских право перемещения, даже несмотря на наличие шенгенской визы. Какой такой СССР? Не, чисто демократическая процедура селекции.
А ещё СССР ставили в вину тотальный контроль над гражданами: дескать, когда государство говорит населению, что ему есть, носить, смотреть и читать, — это и есть самая проклятая советская диктатура. И тут приходят новости из Швейцарии: «Тем, кто будет игнорировать правительственную директиву при нехватке газа в стране, суд может назначить наказание в виде тюремного срока до трёх лет. Нарушением будет считаться поднятие температуры в доме выше 19 градусов, пишет газета Blick».
То есть государство не только решает за граждан, насколько тёплыми — до градуса — должны быть их квартиры, но и вводит тюремное наказание за несоблюдение. Большой Брат отдыхает: ведь это ещё и легитимизирует слежку за гражданами — скорее всего, при помощи тепловизоров на патрульных машинах, но и стук, доносы и прочие прелести.
Советская система путём плановой экономики довела сельское хозяйство до ручки и определяла, что именно должен есть гражданин. И тут мы читаем: «Нидерландский город Харлем первым в мире запретит рекламу мяса. По закону, который вступит в силу в 2024 году, мясные продукты нельзя будет рекламировать в общественных местах. Эта мера направлена на борьбу с климатическим кризисом».
Вино можно, табак нельзя… и мясо нельзя.
Шизанутые власти просто понимают, что трудновато отнять у людей мясо даже под вымышленным предлогом какого-то влияния на климат, тогда запретим упоминать мясо с целью популяризации продукта. Немцы, преданные зелёным идеям, просто предлагают сделать мясо недоступным по цене, подняв её в четыре-пять раз. Тогда проблема сама собой решится, и мясная пивная страна перестанет есть мясо, и мясная промышленность сама собой умрёт.
И конечно, наши западные маяки и светочи очень любили истории про советскую торговлю, которые мы и сами знаем, и даже не из первых рук — тут первые руки мы сами.
Например, как бы повежливей выразиться, советская торговля была не торговлей покупателя, а торговлей продавца — «Жрите что дают, а если не нравится, я щас вообще закрою кладовку». Поэтому вырвавшиеся из «тюрьмы народов» граждане падали в обморок при виде пяти видов колбасы в лавке. Мясные лавки как класс уже давно уничтожены супермаркетами, и то, что там продают, больше похоже на продукты русских дисконтных магазинов — что по ассортименту, что по качеству.
Читать далее —https://telegra.ph/Igor-Malcev-rossijskij-pisatel-publicist-zhurnalist-avtor-Telegram-kanala-fuckyouthatswhy-09-08
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_specialИсточник
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
На днях отставной американский генерал Бен Ходжес, в прошлом — командующий армией США в Европе, выступил с заявлением о необходимости «деимпериализации» России и об ожидании её последующего распада.
Что тут можно сказать? Я помню, как смеялись над дедами «советской выучки», периодически выступавшими с заявлениями «Америка хочет нашего развала». С возражениями от «Да ну, бросьте» до «Дед, таблетки прими».
Так вот, как минимум часть сил в Штатах (там тоже всё не сильно однородно) не просто хочет, но и активно работает на этот развал, опекая многочисленные сборища «угнетённых народов» и поддерживая национальные элитки с их местничеством и сепаратизмом.
В условиях обострившегося противостояния они явно продолжат эту политику — и ответом на неё может быть только поддержка обострений и противоречий в самих США. В своё время у Советской России и затем СССР получалось довольно скромными усилиями сотрясать страны и целые континенты, играя на социальных противоречиях, и заставить в итоге отказаться сначала от интервенции, а затем и от жёсткого противостояния вообще.
Противоречий сейчас на Западе более чем достаточно, и в наших интересах, чтобы они горели поярче — от социальных до религиозных, от экономических до политических.
Особенно этим стоит озаботиться в Штатах, где сейчас на фоне кризиса уже по факту идёт холодная гражданская война и она может перерасти в горячую. Это будет тем более справедливо, учитывая прошедшую там в начале лета конференцию по «деколонизации России». Пусть они лет на -дцать займутся своими внутренними противоречиями, а если вместо одних США внезапно образуется двое-трое, то и ещё лучше.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_specialИсточник
На днях отставной американский генерал Бен Ходжес, в прошлом — командующий армией США в Европе, выступил с заявлением о необходимости «деимпериализации» России и об ожидании её последующего распада.
Что тут можно сказать? Я помню, как смеялись над дедами «советской выучки», периодически выступавшими с заявлениями «Америка хочет нашего развала». С возражениями от «Да ну, бросьте» до «Дед, таблетки прими».
Так вот, как минимум часть сил в Штатах (там тоже всё не сильно однородно) не просто хочет, но и активно работает на этот развал, опекая многочисленные сборища «угнетённых народов» и поддерживая национальные элитки с их местничеством и сепаратизмом.
В условиях обострившегося противостояния они явно продолжат эту политику — и ответом на неё может быть только поддержка обострений и противоречий в самих США. В своё время у Советской России и затем СССР получалось довольно скромными усилиями сотрясать страны и целые континенты, играя на социальных противоречиях, и заставить в итоге отказаться сначала от интервенции, а затем и от жёсткого противостояния вообще.
Противоречий сейчас на Западе более чем достаточно, и в наших интересах, чтобы они горели поярче — от социальных до религиозных, от экономических до политических.
Особенно этим стоит озаботиться в Штатах, где сейчас на фоне кризиса уже по факту идёт холодная гражданская война и она может перерасти в горячую. Это будет тем более справедливо, учитывая прошедшую там в начале лета конференцию по «деколонизации России». Пусть они лет на -дцать займутся своими внутренними противоречиями, а если вместо одних США внезапно образуется двое-трое, то и ещё лучше.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_specialИсточник
Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy
Насчёт восхождения Горбачёва во власть и крушения СССР есть интересная теория у Александра Проханова.
Он, конечно, мастер всё приукрасить. Тем не менее Проханов был близок к советскому руководству и многие процессы видел изнутри.
Александр Андреевич считает, что развалить, а точнее, переформатировать СССР задумал Андропов. В КГБ ему на стол ложилась аналитика о том, что Советский Союз больше не может выдерживать гонку с Америкой и капстранами, тащить на своих плечах весь соцблок.
По задумке Андропова, СССР должен был превратиться в национальное русское государство, сбросить со своих плеч заботу о большей части стран соцблока, дать независимость советским республикам Средней Азии и Кавказа, сохранив там дружественные правительства, и остаться мощным государством, но в границах братских республик РСФСР, УССР, БССР и Прибалтики, где было многочисленное русское население.
Горбачёв был одной из креатур Андропова, который должен был преодолеть сопротивление этому плану, рождённому в недрах КГБ, среди элиты КПСС.
Однако Андропов скоропостижно умер и завершить его амбициозный план выпало Горбачёву в одиночку.
Но Михаил Сергеевич был всего лишь старательным исполнителем чужого плана, и без руководства Андропова он сбился с пути — и вместо построения сильного национального государства на обломках дряхлой империи, как это сделал Ататюрк в Турции, мы получили прозападную колониальную демократию.
Но, возможно, особого злого умысла тут и не было. И Горбачёв, очарованный Западом, как и весь советский народ, ожидал, что его и Россию примут в западный цивилизованный мир как равного, с распростёртыми объятиями. Но Запад всегда относился и относится к нам лишь как к стране, которую нужно сделать своей колонией.
Это и есть главный урок правления Горбачёва: нельзя верить Западу и пытаться дружить с ним на его условиях. Он никогда не пожмёт протянутую ему из России руку, а при случае ударит в спину.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_specialИсточник
Насчёт восхождения Горбачёва во власть и крушения СССР есть интересная теория у Александра Проханова.
Он, конечно, мастер всё приукрасить. Тем не менее Проханов был близок к советскому руководству и многие процессы видел изнутри.
Александр Андреевич считает, что развалить, а точнее, переформатировать СССР задумал Андропов. В КГБ ему на стол ложилась аналитика о том, что Советский Союз больше не может выдерживать гонку с Америкой и капстранами, тащить на своих плечах весь соцблок.
По задумке Андропова, СССР должен был превратиться в национальное русское государство, сбросить со своих плеч заботу о большей части стран соцблока, дать независимость советским республикам Средней Азии и Кавказа, сохранив там дружественные правительства, и остаться мощным государством, но в границах братских республик РСФСР, УССР, БССР и Прибалтики, где было многочисленное русское население.
Горбачёв был одной из креатур Андропова, который должен был преодолеть сопротивление этому плану, рождённому в недрах КГБ, среди элиты КПСС.
Однако Андропов скоропостижно умер и завершить его амбициозный план выпало Горбачёву в одиночку.
Но Михаил Сергеевич был всего лишь старательным исполнителем чужого плана, и без руководства Андропова он сбился с пути — и вместо построения сильного национального государства на обломках дряхлой империи, как это сделал Ататюрк в Турции, мы получили прозападную колониальную демократию.
Но, возможно, особого злого умысла тут и не было. И Горбачёв, очарованный Западом, как и весь советский народ, ожидал, что его и Россию примут в западный цивилизованный мир как равного, с распростёртыми объятиями. Но Запад всегда относился и относится к нам лишь как к стране, которую нужно сделать своей колонией.
Это и есть главный урок правления Горбачёва: нельзя верить Западу и пытаться дружить с ним на его условиях. Он никогда не пожмёт протянутую ему из России руку, а при случае ударит в спину.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_specialИсточник
Получайте новые истории, мемы, анекдоты и другое на ваш телеграм Присоединиться к нашему Telegram каналу.
Вы также можете посылать нам ваши новые истории и прочее. Посылайте на наш телеграм бот, и будет опубликовано на сайте. Присоединить Telegram бот для ваших историй