​​Война и Мир.
Пока идет война, мир окончательно ипанулся и продолжает пытаться превзойти Бондарчука. Последними это сделали британцы 10 лет назад. А сейчас в РФ снимают аж две Войны и Мира - Андреасян и Урсуляк.
ЗАЧЕМ? - РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Бондарчука им не перепрыгнуть. Но он же создал проблему всех экранизаций Войны и Мира. Бондарчук в роли Пьера максимально исказил образ Пьера, привязав его к своей внешности. Другим мы Пьера не представляем. Вроде все по фэн-шую: огромный, здоровенный, круглолицый... 50-летний. Полтос плюс внешность бывалого мужика заставляют смотреть на него, не как на нормального, молодого распиздяя, а как на Гендальфа, который не расстался с комсомолом, по доброте душевной позволяет хоббитам давать себе советы и даже возражать. Все, кого потом утверждали на Пьера, обсирались именно потому, что выглядели чушпанами в сравнении с нашим пацаном. И, когда я увидел в роли Пьера Пола Дано, то сначала думал, что это русофобия. Но потом, пораскинув мозгами по асфальту понял, что именно Пол Дано и сыграл книжного Пьера, пытаясь вернуть задуманный Толстым образ. Бондарчук исказил и суть романа, где Пьер - главный герой.
ВОЙНА И МИР - ЭТО ОБ ЭВОЛЮЦИИ ПЬЕРА.
Точнее, эволюции "потерянного поколения" Наполеоновских войн, которые порхали в революционных облацех, а потом их стащили оттуда за шиворот, пережевали и высрали в совсем другой мир, чем тот, что был до войны. И они повзрослели. А Пьер остался в облацех, бредит революсьйоном и суровый ветеран Николя Ростов обещает, что ежели он будет шатать режим и майданить, то как возьмет свою шашку и как йопнет его шашкой по башке! Пол Дано это блестяще сыграл, но все испортили пгодюсегы, своим клубнично-сливочным хэппи-хуендом. Вот о чем роман Война и Мир. И мне в этой связи интересно, а где наши пьеры безуховы? Война же!
ИЛИ СНОВА ВСЕ МНЕ ПРИДЕТСЯ ДЕЛАТЬ?
Так мне уже больше полтоса.Источник